No, dnes uz mnohe vydesi i pohled na ty fotky. Doby, kdy UZ byly tzv. bridge cameras a byly mostem mezi kompakty a zrcadlovkami nejen vzhledem, cenou, ale i fotografickymi vykony, jsou uz, zda se, pryc. A co jsem videl snimky z X­-S1, tak ten objektiv se jim nejak moc nepovedl.

No áno, 14 megapixlí na ploche nechtu od malíka, to je peklo. Dúfal som, že fujinka s tým väčším čipom prekvapí, ale klasika. Fuji musí pri nadpriemerných parametroch vždy niečo dokafrať. Pritom fuji by mala mať záujem o predaje, nakoľko zrkadlovku momentálne žiadnu nemá...

U fotoaparátů se rozlišení počítá po subpixelech, takže 1280 x 720 x 3 za jednotlivé subpixely různých barev. Je to tak u všech rozlišení ­- 230 000 barev je 320*240.

Ano presne tak. Je to trosku zavadzajuce, ale to sa tak manageri rozhodli, pretoze 2.8 milona ­(elementarnych­) bodov znie lepsie ako 0.9 miliona ­(plnofarebnych­) bodov :)

Ostatne se podivejte do clanku, kde je to take vysvetleno. Velikost bodu je 4x12 mikrometru, zatimco pixel ma 12x12 mikrometru. Pixel se sklada, ze tri bodu, cerveneho, zeleneho a modreho. Aneb nesrovnavat hrusky s jabkama :­-­) Pixel nerovna se bod ;­-)

v dřívějších dobách se obecně bod považoval za pixel... to zase jen ten na hlavu padlej marketing tam potřebuje vysokánský čísla aby to dobře vypadalo tak se rozhodli ­"co kdybychom to číslo psali v subpixelech, vždyť lidi jsou blbý a nepoznaj to­"... Jak já nesnášim marketing :­-­/ kvuli němu tu máme nepoužitelný kompaktíky s 1­/2,3­" čipem a na něm rozlišení 16 megapixelů a další podobný nesmysly...

Ani v minulosti se obecně bod nepovažoval za pixel. Například u inkoustových tiskáren se každý pixel běžně tiskne z několika bodů.

Ano, mně marketingové ­"údaje­" také vadí. Takový dynamický kontrast televizoru jedna k milionu, například. Nebo výkon kapesních reproduktorků 260W. Tohle je ještě vcelku nevinné, když víte ­"vo co gou­".

Já jenom vim že když jsem si v r. 2004 vybíral svuj první foťák, tak jsem čet opravdu hromadu recenzí, článků a já nevim čeho všeho ještě, a všude tam EVF hledáčky popisovali reálnym rozlišenim a ne subpixelama...

A to mnoho ludi ani netusi, ze taketo marketingove cisla sa pouzivaju aj pre pocty megapixelov na snimacich cipoch ! Clovek by si myslel, ze cip o X megapixeloch vyprodukuje fotku na ktorej je X megapixelov detailov, avsak to nie je pravda. V skutocnosti to co marketing pocita, nie su skutocne plnofarebne pixely, ale body, ktore vedia zosnimat iba jednu farbu. A kazdy pixel na fotke sa musi vyskladat az s niekolkych takychto bodov, presne ako na farebnych displejoch, takze to rozlisenie fotky je v skutocnosti iba X­/3 az X­/2 megapixelov.

A co je este horsie, zasiahnute takymto marketingom su aj Foveon X3 cipy, ktore v kazdom svojom bode snimaju plnofarebnu informaciu, takze clovek by logicky ocakaval, ze v tomto pripade je pocet bodov = pocet pixelov. Ale kedze marketing ma rad velke cisla, tak napriklad cip s rozlisenim 1.5 megapixelu ­(Sigma DP1, DP2, SD15...­) oznacuje ako styri a pol megapixelovy, pretoze kazdy pixel priamo snima az tri farby naraz.

PS: Ze velka cast objektivov nedokaze zobrazit rozlisenie lepsie ako X­/10, je uz ina kapitola...

Je tedy na čase začít vyrábět 30M na 1­/2,33­" a říkat tomu 10M :­-­) Lidi už se pomalu dočítají, že vysoký rozlišení není žádný med, tak výrobci přestanou rozlišení nadhodnocovat a začnou udávat počet pixelů, nikoliv subpixelů a je to :­-)